Naujienos

Regionų administracinis teismas išnagrinėjo ginčą tarp L. M. ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ir pareiškėjo skundą patenkino, konstatavęs, kad, viešosios informacijos skleidėjams paviešinus nuotrauką su asmens duomenimis, buvo pažeista pareiškėjo teisė į asmens duomenų apsaugą bei teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimo dalį, kuria atmestas jo skundas dėl neteisėto asmeninio gyvenimo detalių paviešinimo žiniasklaidos priemonėse. Teigia, kad žiniasklaidoje prie publikacijos paviešinus nuotrauką, kurioje matyti ne tik jo banko kortelės numeris, bet ir vardas bei pavardė, buvo pažeista jo, o kartu ir jo vaikų teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą, atskleisti įstatymų saugomi asmens duomenys.  Viešinti tokią informaciją nebuvo jokio teisėto intereso, taip pat pareiškėjas nėra viešas asmuo ir viešinti tokią informaciją nedavė sutikimo.

Teismas nurodė, kad informacija apie asmens vardą, pavardę, amžių, jo atvaizdą (nuotrauką) patenka į privataus gyvenimo sąvoką, teisės į vardą, atvaizdą apsauga apibrėžta ir tiesiogiai Civiliniame kodekse.

Įvertinęs, kad žiniasklaidos priemonės paskelbtoje nuotraukoje aiškiai matyti dalis pareiškėjo banko kortelės numerio ir jo pavardė, be to, tai, kad pareiškėjas nėra viešas asmuo, konstatavo, kad viešojo administravimo subjekto padaryti pažeidimai paviešinus privačią informaciją pagal Visuomenės informavimo įstatymo nuostatas, teisėjų kolegijos nuomone, yra esminiai, todėl administracinis aktas negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu.

Taigi teismas patenkino pareiškėjo skundą ir panaikino Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimo dalį, kuria nuspręsta pripažinti pareiškėjo L. M. skundą dėl publikacijose paskelbtos informacijos nepagrįstu.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Administracinė byla Nr. eI2-519-872/2025

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.