Naujienos

Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 19 d. išnagrinėjo administracinę bylą pagal Darbo partijos ir Viktoro Uspaskicho skundus dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) 2025 m. balandžio 24 d. sprendimo „Dėl ledų šventės vertinimo“ ir atmetė jų skundus kaip nepagrįstus.

Ginčijamu sprendimu VRK pripažino, kad „Ledų šventėje“ pasakytos V. Uspaskicho kalbos yra rinkimų agitacija, o nemokamo koncerto metu žiūrovams dalyti ledų žetonai – rinkėjų papirkimas. Taip pat konstatuota, kad V. Uspaskichas, Darbo partija ir UAB „Vikondos grupė" vykdė rinkimų agitaciją, neatitinkančią sąžiningų ir garbingų rinkimų principų ir šiurkščiai pažeidė Rinkimų kodeksą, panaudodama rinkimų politinei kampanijai aukas, gautas iš asmenų, kurie neturi teisės finansuoti politinių kampanijų iš neleistinų finansavimo šaltinių. 

Pareiškėjai V. Uspaskichas ir Darbo partija skunde teigia, kad VRK sprendime neteisingai įvertintos faktinės aplinkybės, taip pat neteisingai aiškinta Rinkimų kodekso 101 straipsnio 1 dalis. Nurodo, kad nė vienas iš išvardytų V. Uspaskicho veiksmų neatitinka Rinkimų kodekso 101 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos papirkimo sampratos, nes V. Uspaskicho kalbėjimas apie renginį ar per jį nėra nei dovana, nei kitoks atlyginimas, lygiai taip pat „Ledų lietaus“ paskelbimas. „Ledų lietus“ yra tradicinis, kiekvieną „Ledų šventę“ vykstantis akcentas. VRK neįrodė, kad ledai buvo dovanojami rinkėjams mainais į balsą, nes V. Uspaskichas šventėje dalyvavo kaip privatus asmuo, renginys visada buvo nemokamas, tradicinis, organizuotas ne politinių subjektų ir pareiškėjai jokios įtakos jo programai ar scenarijui neturėjo. Be to, nurodė, kad Darbo partija nepriėmė jokios neleistinos aukos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad VRK sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas. Teismo įsitikinimu, Viktoras Uspaskichas renginyje dalyvavo ne kaip privatus asmuo, o kaip kandidatas į Seimo narius, Darbo partijos pirmininkas ir Taikos koalicijos lyderis. Jam buvo skirtas išskirtinis vaidmuo renginio programoje – jis kvietė į šventę, kalbėjo scenoje kaip vienas iš renginio organizatorių, skelbė vadinamąjį „ledų lietų“, kurio metu žiūrovams buvo dalijami ledų žetonai.

Teismas pažymėjo, kad politinės kampanijos laikotarpiu vykęs nemokamas renginys, kurio metu rinkėjams buvo suteiktos realią materialinę vertę turinčios naudos (nemokami ledai, koncertas, pramogos), o vienu iš pagrindinių renginio veidų buvo kandidatas į Seimo narius, pagrįstai vertintas kaip siekis paveikti rinkėjų valią. Šios aplinkybės atitinka rinkėjų papirkimo požymius ir visiškai nesvarbu, kuris subjektas faktiškai organizavo renginį.

Teismas taip pat pritarė VRK išvadai, kad renginio organizavimo išlaidos laikytinos Darbo partijos rinkimų politinės kampanijos išlaidomis ir nepiniginėmis aukomis iš juridinio asmens, kuris neturėjo teisės finansuoti politinės kampanijos. Todėl pagrįstai konstatuotas Darbo partijos padarytas šiurkštus Rinkimų kodekso pažeidimas ir teisėtai pritaikytos atitinkamos poveikio priemonės.

Įvertinęs visus pareiškėjų argumentus, teismas nusprendė, kad VRK sprendimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus, yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis bei teisės normomis. Dėl šių priežasčių Darbo partijos ir Viktoro Uspaskicho skundai buvo atmesti kaip nepagrįsti.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.

Administracinė byla Nr. eI3-1767-505/2026

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.