Naujienos

Regionų administracinis teismas rugsėjo 15 d. sprendimu patenkino pareiškėjo Prezidento Gitano Nausėdos prašymą ir panaikino atsakovės Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą, kuriuo pripažinta, kad 2024 m. balandžio 27 d. Palangos koncertų salėje vykusi laida „Kitokie pasikalbėjimai“, kurioje dalyvavo pareiškėjas, ir su laidos viešinimu susijusi informacija yra paslėpta politinė reklama, o šios laidos išlaidos pripažintos savarankiško politinės kampanijos dalyvio G. Nausėdos 2024 m. Respublikos Prezidento rinkimų politinės kampanijos išlaidomis.

Pareiškėjas skunde teigė, kad jo dalyvavimas laidoje buvo išimtinai pramoginio pobūdžio, renginyje nebuvo politinės agitacijos, todėl laida neatitinka Rinkimų kodekse įtvirtintos politinės reklamos sąvokos. Prezidento teigimu, jis ar jo rinkimų štabas neinicijavo laidos viešinimo, nebuvo sudaryta jokių susitarimų dėl reklamos ar finansinių įsipareigojimų jos organizatoriams, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad laidos išlaidos turėtų būti laikomos jo politinės kampanijos išlaidomis.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė VRK sprendimo faktinio, teisinio pagrindimo bei motyvuotumo trūkumus pagal Viešojo administravimo įstatymo nuostatas bei konstatavo, jog VRK neįrodė, kad laidos reklamoje buvęs vizualinis elementas – Respublikos Prezidento atvaizdas – yra politinės reklamos požymis bei esminis informacijos sklaidos apie laidą ir pačios laidos pagrindinis tikslas buvo teigiamo įvaizdžio apie kandidatą G. Nausėdą į 2024 m. gegužės 12 d. Respublikos Prezidentus formavimas, siekiant paveikti rinkėją. VRK sprendime rėmėsi vien skelbtos informacijos sklaidos apie laidą ilga trukme, subjektyvia pareiškėjo pokalbių laidoje interpretacija, keletu žodžio „rinkimai“ paminėjimu laidoje bei socialiniuose tinkluose skelbtoje vaizdinėje informacijoje viešosios informacijos skleidėjo pateiktos informacijos kontekste pasakytais teiginiais: „<...> kursime kitokius gerovės pasikalbėjimus“, „<...> ir aš tikiu, kad mes kartu galime sukurti gerovės kitokius pasikalbėjimus <...>“.

Teismas pažymėjo, kad VRK sprendimu nebuvo atsižvelgta į ginčo laikotarpiu pareiškėjo turėtą dvigubą teisinį statusą, t. y. kad jis buvo ne tik registruotas kandidatas į Respublikos Prezidento rinkimus, tačiau ir Respublikos Prezidentas; VRK netirta ir neįvertinta visuotinai žinoma, taigi nereikalaujanti įrodinėjimo aplinkybė, jog „sukurti gerovės valstybę“ idėja nebuvo nauja, individualiai susijusi su rinkimų į 2024 m. Respublikos Prezidentus pareiškėjo politine programa, o buvo visuotinai plačiai visuomenei žinoma bei ne kartą skelbta informacijos sklaidos priemonėse, nes buvo pagrindinė pareiškėjo, kaip kandidato 2019 m. Respublikos Prezidento rinkimuose, programos struktūros ašis, šūkis, su kuria Respublikos Prezidentas dar 2019 m. laimėjo rinkimus ir iki pirmosios kadencijos pabaigos įgyvendino savo pareigas, taip pat VRK netirta laidoje pareiškėjo išsakyta informacija (apie jo asmeninį, šeiminį gyvenimą, pažiūras) jos naujumo (viešo žinomumo) aspektu. Be to, VRK sprendime nėra nė vienos Rinkimų kodekso nuostatos, reglamentuojančios ginčo teisinius santykius dėl paslėptos politinės reklamos ir jos žymėjimo bei rinkimų politinės kampanijos finansavimo, t. y. jis priimtas be teisinio pagrindo.

Atsižvelgusi į visą bylos medžiagą, teisėjų kolegija padarė išvadą, kad VRK sprendimas yra nepakankamai nemotyvuotas, teisiškai nepagrįstas ir neteisėtas, juo neištirtos visos reikšmingos faktinės aplinkybės, todėl naikintinas kaip nepagrįstas.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Administracinė byla Nr.  eI3-8539-641/2025

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.