Naujienos
Teismas iš dalies patenkino Vidaus vandens kelių direkcijos skundą dėl Neries valymo darbų Kauno mieste vertinimo
Regionų administracinis teismas 2025 m. liepos 16 d. sprendimu iš dalies patenkino AB Vidaus vandens kelių direkcijos (Direkcija) skundą ir panaikino Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcijos (ASTD) 2025 m. sausio 23 d. raštą, kuriuo buvo nepritarta valymo darbų planui Neries upės 5,5 km atkarpoje (nuo Neries žiočių iki A. Meškinio tilto) Kauno mieste ir pripažinta netekusia galios anksčiau Direkcijai pateikta išvada apie reikšmingo poveikio aplinkai nebuvimą. Teismas konstatavo, kad atsakovės sprendimas buvo nemotyvuotas ir neatitiko Viešojo administravimo įstatyme įtvirtintų teisėtumo, proporcingumo ir gero administravimo principų.
Bylos nagrinėjimo metu buvo vertinamas ginčas dėl ASTD priimto sprendimo, kuriuo buvo pripažinta netekusia galios anksčiau Direkcijai pateikta teigiama išvada dėl planuojamos ūkinės veiklos – valstybinės reikšmės vidaus vandens kelio, einančio Neries upe Kauno mieste, valymo darbų poveikio „Natura 2000“ teritorijoms reikšmingumo. Minėtame ASTD sprendime remtasi gauta mokslininkų informacija, kad planuojama ūkinė veikla galimai darytų reikšmingą poveikį saugomoms „Natura 2000“ teritorijoje gyvenančioms rūšims (pvz., Baltijos lašišai, upinei nėgei, ūdrai ir kt.). Taip pat ASTD skundžiamame sprendime rėmėsi ES Vandens pagrindų direktyva (2000/60/EB), pabrėždama, kad informacija apie darbus turėjo būti integruota į upės baseino rajono (UBR) valdymo planus ir įrodyta, kad nėra aplinkai palankesnių alternatyvų.
Teismas konstatavo, kad ASTD neįvardijo, kuo konkrečiai pasikeitusios aplinkybės leidžia abejoti savo išvados pagrįstumu, neįvertino pareiškėjos pateiktų duomenų bei nepateikė teisinių ar faktinių motyvų, kodėl valymo darbai laikytini gilinimu ar naujo vandens kelio įrengimu, kuriam taikomi kiti teisiniai reikalavimai. Be to, atsakovės sprendime nepateikti argumentai, kokiais kriterijais vadovautasi sprendžiant, kad pareiškėjos ūkinė veikla gali turėti reikšmingą poveikį „Natura 2000“ teritorijai, o teisės normos cituojamos jų nesusiejant su konkrečiomis bylos aplinkybėmis. Teismo įsitikinimu, adekvataus, aiškaus ir pakankamo motyvų išdėstymo bei jų pagrindimo nebuvimas administraciniuose aktuose laikytini esminiais trūkumais, todėl ginčijamas ASTD sprendimas laikytinas neteisėtu ir nepagrįstu, dėl to naikintinas. Atsižvelgdamas į tai, teismas įpareigojo ASTD iš naujo išnagrinėti Direkcijos prašymą ir pateiktą dokumentaciją bei priimti naują sprendimą, atitinkantį Viešojo administravimo įstatyme nustatytus reikalavimus.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Administracinė byla Nr. eI3-8653-505/2025
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Naujienų prenumerata
Kontaktai ir darbo laikas
Bendra informacija teikiama:
Teismo raštinės skyriaus Vilniaus rūmuose tel. (0 5) 264 8703.
Teismo raštinės skyriaus Kauno rūmų raštinės biure tel. (0 37) 201 467.
Teismo raštinės skyriaus Klaipėdos rūmų raštinės biure tel. (0 46) 313 579.
Teismo raštinės skyriaus Šiaulių rūmų raštinės biure tel. (0 41) 521 803.
Teismo raštinės skyriaus Panevėžio rūmų raštinės biure tel. (0 45) 583 150.
El. paštas administracinis@teismas.lt
E. pristatymas elektroninio pristatymo dėžutės duomenys: pavadinimas – Regionų administracinis teismas; adresas – 188733964
Teismo darbo laikas
Pirmadienį–ketvirtadienį – 8–17 val.
Penktadienį – 8–15.45 val.
Pietų pertrauka – 12.00–12.45 val.
Dokumentai priimami visuose teismo rūmuose be pietų pertraukos
Pirmadienį–ketvirtadienį – 8–17 val.
Penktadienį – 8–15.45 val.
Pirmadieniais ir antradieniais nuo 7.30 val. iki 8 val. teismo rūmuose priimami iš anksto užsiregistravusių asmenų prašymai ir skundai.
Švenčių išvakarėse dirbame 1 valanda trumpiau.
Teismo darbo vertinimo anketa
![]()















