Naujienos
Teismas dėl procedūrinių pažeidimų panaikino Konkurencijos tarybos nutarimą dėl konstatuoto kartelinio susitarimo
Regionų administracinis teismas 2026 m. kovo 18 d. sprendimu dėl procedūrinių pažeidimų panaikino Konkurencijos tarybos (Taryba) 2024 m. gruodžio 10 d. nutarimą, kuriuo UAB „Iglu Tech“ ir ją kontroliuojanti bendrovė UAB „Unit Invest“ buvo pripažintos pažeidusios Konkurencijos įstatymą ir joms skirta beveik vieno milijono eurų bauda.
Konkurencijos taryba buvo nustačiusi, kad UAB „Iglu Tech“ savo gaminamų šilumos siurblių platintojams nurodė perpardavimo kainų lygį bei nuolaidų dydžius, kuriuos šie turėjo taikyti galutiniams vartotojams. Anot Tarybos, tokie veiksmai ribojo platintojų konkurenciją, todėl įmonės buvo įpareigotos nutraukti draudžiamą susitarimą.
Pareiškėjos teismui nurodė, kad Taryba tinkamai nemotyvavo nutarimo pradėti tyrimą, be to, Konkurencijos taryba į šį tyrimą neįtraukė platintojų, todėl nenustatė pareiškėjos ir platintojų suderintos valios dėl UAB „Iglu Tech“ gaminamos produkcijos (šilumos siurblių) perpardavimo kainų galutiniams vartotojams nustatymo. Taip pat pareiškėjos prašė kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Baudų, skiriamų už Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo pažeidimus, dydžio nustatymo tvarkos aprašo atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintam lygiateisiškumo principui.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, pažymėjo, kad Konkurencijos taryba turėjo teisę pradėti tyrimą ir šis sprendimas buvo pagrįstas turėtais įtarimais dėl galimo pažeidimo. Pradinėje tyrimo stadijoje institucija neprivalo turėti visų įrodymų ar detaliai pagrįsti kiekvieno veiksmo, nes tik pradėjus tyrimą surenkama reikšminga informacija ir įvertinami galimi konkurencijos teisės pažeidimai.
Vis dėlto, nagrinėjant bylą iš esmės, nustatyta, kad Konkurencijos taryba padarė esminį procedūrinį pažeidimą – į tyrimą neįtraukė kitų galimų draudžiamo susitarimo šalių – produkcijos platintojų. Neatsižvelgiant į tai, nutarime buvo konstatuota, kad susitarimas tarp gamintojo ir platintojų egzistavo.
Teismas pabrėžė, kad, siekiant nustatyti draudžiamą susitarimą, būtina užtikrinti visų galimų susitarimo dalyvių teisę pasisakyti ir nuodugniai ištirti aplinkybes. Taigi, nustatęs šį šiurkštų platintojų teisės į gynybą pažeidimą, teismas konstatavo, kad Konkurencijos taryba padarė esminį procedūrinį pažeidimą, todėl skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas. Be to, teismas atsisakė kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl baudos skyrimo tvarkos atitikties Konstitucijai, kadangi panaikinus nutarimą šis klausimas tapo nebeaktualus.
Ši teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Administracinė byla Nr. eI4-1060-816/2026
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Naujienų prenumerata
Kontaktai ir darbo laikas
Bendra informacija teikiama:
Teismo raštinės skyriaus Vilniaus rūmuose tel. (0 5) 264 8703.
Teismo raštinės skyriaus Kauno rūmų raštinės biure tel. (0 37) 201 467.
Teismo raštinės skyriaus Klaipėdos rūmų raštinės biure tel. (0 46) 313 579.
Teismo raštinės skyriaus Šiaulių rūmų raštinės biure tel. (0 41) 521 803.
Teismo raštinės skyriaus Panevėžio rūmų raštinės biure tel. (0 45) 583 150.
El. paštas administracinis@teismas.lt
E. pristatymas elektroninio pristatymo dėžutės duomenys: pavadinimas – Regionų administracinis teismas; adresas – 188733964
Teismo darbo laikas
Pirmadienį–ketvirtadienį – 8–17 val.
Penktadienį – 8–15.45 val.
Pietų pertrauka – 12.00–12.45 val.
Dokumentai priimami visuose teismo rūmuose be pietų pertraukos
Pirmadienį–ketvirtadienį – 8–17 val.
Penktadienį – 8–15.45 val.
Pirmadieniais ir antradieniais nuo 7.30 val. iki 8 val. teismo rūmuose priimami iš anksto užsiregistravusių asmenų prašymai ir skundai.
Švenčių išvakarėse dirbame 1 valanda trumpiau.
Teismo darbo vertinimo anketa
![]()















