Naujienos

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs ginčą, pripažino, kad UAB „Estetus klinika“ sankcija dėl Reklamos įstatymo pažeidimų paskirta teisėtai ir pagrįstai, o jos dydis yra proporcingas padaryto pažeidimo pobūdžiui ir mastui, todėl atmetė įmonės skundą kaip nepagrįstą.

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija (VVTAT) 2023 m. rugsėjo 7 d. priėmė nutarimą, kuriuo UAB „Estetus klinika“ už Reklamos įstatymo pažeidimą buvo skirta 40 554 Eur bauda. Bauda paskirta už tai, kad VVTAT tyrimo metu užfiksavo daugiau nei 110 reklamos atvejų klinikos interneto svetainėje, socialiniuose tinkluose („Facebook“, „Instagram“, „YouTube“) bei naujienų portaluose (delfi.lt, lrytas.lt, lrt.lt, lofficiel.lt), kuriuose buvo pažeistas Reklamos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas draudimas – reklaminėje medžiagoje buvo naudojami pacientų vardai, pavardės, jų atvaizdai (įskaitant procedūrų vaizdo įrašus bei nuotraukas) arba remiamasi sveikatos priežiūros specialistų rekomendacijomis.

Bendrovė teismui nurodė, kad atsakovės priimtas nutarimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas. Dalis VVTAT nurodytų atvejų apskritai negali būti laikomi jos skleista reklama. Pareiškėjos teigimu, tai buvo ugdomieji straipsniai, televizijos reportažai, sveikatos priežiūros specialistų komentarai ir kita informacija. Bendrovė taip pat ginčijo skirtos baudos dydį, teigdama, kad VVTAT tinkamai neįvertino pažeidimo pavojingumo, masto ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Vertindamas šiuos argumentus, teismas sprendime pabrėžė, kad už galutinį skleidžiamos reklamos turinį atsako reklamos davėjas, nesvarbu, kas rengė reklaminę medžiagą. Todėl tai, kad turinį galėjo parengti pasamdyta komunikacijos ar rinkodaros agentūra arba kad informacija buvo paskelbta kitoje žiniasklaidos priemonėje, savaime neatleidžia reklamos davėjo nuo atsakomybės už jos turinį.

Teismas taip pat įvertino bendrovės argumentą, kad dalis informacijos naujienų portaluose buvo paskelbta neatlygintinai. Teisėjų kolegija nurodė, kad atlygio už informacijos paskelbimą nebuvimas savaime nereiškia, jog tokia informacija negali būti laikoma reklama. Reklamai priskirtina ir informacija, susijusi su komercine veikla ir skatinanti naudotis teikiamomis paslaugomis, nepriklausomai nuo to, ar už jos paskelbimą žiniasklaidos priemonei buvo sumokėta.

Išnagrinėjęs šias aplinkybes, teismas konstatavo, kad VVTAT išsamiai įvertino byloje surinktus duomenis ir taikytiną teisinį reglamentavimą. Teismas nenustatė pagrindo teigti, kad Tarnyba viršijo savo įgaliojimus ar netinkamai įgyvendino jai suteiktą kompetenciją, todėl jos priimtas nutarimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus.

Dėl baudos dydžio teisėjų kolegija nurodė, kad 40 554 Eur bauda yra proporcinga padaryto Reklamos įstatymo pažeidimo pobūdžiui ir mastui, atitinka teisingumo ir protingumo principus ir leidžia pasiekti teisinės atsakomybės, įskaitant pažeidimų prevencijos, tikslus, todėl nėra pagrindo ją mažinti.

Atsižvelgęs į tai, Regionų administracinis teismas UAB „Estetus klinika“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Administracinė byla Nr. eI2-199-979/2026

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.