Naujienos

Regionų administracinio teismas 2025 m. spalio 30 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą, prašydamas ištirti, ar Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 106 punkte įtvirtintas teisinis reguliavimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

Teismas prašo Konstitucinį Teismą ištirti:

• ar tai, kad draudimas politinėms partijoms, politiniams komitetams ir religinėms bendruomenėms pasirinkti pavadinimą, tapatų anksčiau išregistruotam tokio pat tipo juridiniam asmeniui, yra nustatytas ne įstatymu, o žemesnės galios teisės aktu – Vyriausybės nutarimu, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 straipsnio 3 daliai;
• ar ši jau minėta nuostata neprieštarauja Politinių organizacijų įstatymui ir Civilinio kodekso nuostatoms.

Klausimas teismui kilo nagrinėjant administracinę bylą dėl VĮ Registrų centro sprendimo atsisakyti laikinai įrašyti į Juridinių asmenų registrą pavadinimą „Lietuvos krikščionių demokratų partija“, kadangi politinė partija pavadinimu „Lietuvos krikščionių demokratų partija“ buvo įregistruota Registre nuo 1990 m. kovo 22 d. iki 2001 m. liepos 4 d. O remiantis Juridinių asmenų registro nuostatų 106 punktu, politinės partijos ar religinės bendruomenės pavadinimas negali būti tapatus anksčiau išregistruotam tokio pat tipo juridinio asmens pavadinimui.

Pareiškėjas, Lietuvos krikščioniškosios demokratijos partijos narys, siekdamas  pradėti pirminio partijos pavadinimo (Lietuvos krikščionių demokratų partija), susigrąžinimo procedūrą, kreipėsi į teismą, teigdamas, kad minėta nuostata prieštarauja Konstitucijai, nes tokio pobūdžio draudimas negali būti nustatytas poįstatyminiu aktu. Jo teigimu, Konstitucijos 35 straipsnio 3 dalyje aiškiai nustatyta, kad politinių partijų steigimą ir veiklą turi reglamentuoti įstatymas, o ne Vyriausybės nutarimas. Be to, ši nuostata nustato neterminuotą draudimą, ribojantį politinės organizacijos steigimo teisę.

Įvertinęs bylos aplinkybes, teismas pažymėjo, kad ginčijamas draudimas taikomas tik išskirtinai politinėms partijoms, politiniams komitetams ir religinėms bendruomenėms, tačiau nėra taikomas kitiems juridiniams asmenims. Tokia teisinė situacija kelia abejonių dėl vienodo teisinio reguliavimo principo laikymosi bei dėl to, ar Vyriausybė, tvirtindama Juridinių asmenų registro nuostatus, neperžengė Konstitucinio Teismo suformuotų imperatyvų, kad poįstatyminiais teisės aktais leidžiama tik detalizuoti įstatymų įgyvendinimą, bet ne nustatyti naujus teisinius ribojimus.

Teismas sustabdė bylos nagrinėjimą, iki Konstitucinis Teismas išnagrinės pateiktą prašymą.

Administracinė byla Nr. eI3-8544-1102/2025

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.