Naujienos

Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 29 d. sprendimu atmetė pareiškėjos UAB „Telšių vandenys“ skundą ir paliko galioti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros sprendimu taikytą 1 milijono eurų finansinę pataisą dėl pažeidimo įgyvendinant iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamą projektą „Telšių dumblo įrenginių statyba“, kadangi Telšių dumblo įrenginiuose sausinto dumblo tarpinės talpos buvo įrengtos iš kitų medžiagų, negu numatyta rangos sutartyje. 

Pareiškėja ginčijo sprendimą, teigdama, kad pirkimo dokumentuose nebuvo reikalaujama, jog talpa būtų pagaminta iš nerūdijančio plieno, todėl ji nepadarė draudžiamo pirkimo sutarties pakeitimo. Bendrovė įrengė talpą iš cinkuoto plieno, padengto poliuretanu, todėl ji buvo visiškai pritaikyta sąlyčiui su dumblu. Be to, nurodė, kad pritaikyta finansinė korekcija yra neproporcinga, taip pat nebuvo atliktas individualus vertinimas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nurodė, kad sausintas dumblas yra padidinto pavojaus objektas, todėl talpos turi atitikti griežtus medžiagų reikalavimus, užtikrinant atsparumą agresyviai terpei ir metalų suderinamumą. Pirkimo dokumentų bendrieji ir specialieji reikalavimai aiškiai nurodo, kad mechaniniai įrengimai, armatūros dalys ir talpos, tiesiogiai kontaktuojančios su dumblu, turi būti pagaminti iš nerūdijančio plieno. Sausinto dumblo talpa, tiesiogiai liečianti dumblą, patenka į šią kategoriją.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad bendrieji pirkimo dokumentų reikalavimai negali būti paneigti specialiaisiais reikalavimais – visi dokumentuose nustatyti reikalavimai turi būti taikomi kompleksiškai. Nustatyta, kad pareiškėjos talpa neatitiko esminių pirkimo reikalavimų, todėl pažeidimas laikytinas esminiu, o finansinė pataisa buvo taikyta proporcingai.

Be to, teismas pažymėjo, kad Agentūra, taikydama 10 proc. finansinę korekciją, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, jo įtaką viešojo pirkimo rezultatams, projekto tarptautinį atvirą konkurso pobūdį bei kitų tiekėjų galimybes dalyvauti pirkime. Sprendimu priskirta finansinė korekcija laikytina proporcinga padarytam pažeidimui ir užtikrina tinkamą projekto lėšų naudojimą.

Taigi teismas atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas.

Administracinė byla Nr. eI3-8499-386/2025

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.