Naujienos

Regionų administracinis teismas gegužės 18 d. sprendimu atmetė UAB „Biotecus“ skundą ir paliko galioti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento skirtą 3 646 Eur baudą už nustatytus pažeidimus, susijusius su pluoštinių kanapių rūkomųjų gaminių tiekimu į rinką.

Byloje nustatyta, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas atliko tyrimą ir konstatavo, jog bendrovė tiekė į rinką pluoštinių kanapių rūkomuosius žolinius gaminius – kanapių žiedų suktines, kuriose tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis viršijo teisės aktuose nustatytą leistiną normą. Taip pat nustatyta, kad ant gaminių išorinių pakuočių buvo pateikta klaidinama informacija apie gaminių paskirtį ir vartojimo būdą – gaminiai buvo žymimi kaip „Kanapių žiedų arbata“, nurodant jų paruošimą užplikant vandeniu, nors faktiškai tai buvo rūkomieji žoliniai gaminiai.

Pareiškėja teigė, kad Departamento nutarimai yra nepagrįsti ir kad nebuvo tinkamai įvertinti bendrovės paaiškinimai. Vis dėlto teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, jog tyrimas buvo atliktas laikantis teisės aktų ir procedūrinių reikalavimų, o nustatyti pažeidimai yra pagrįsti.

Teismas pažymėjo, kad bendrovė, neturėdama reikiamos licencijos, pagamino ir pardavė rūkomuosius žolinius gaminius UAB „Ecodumas“. Be to, ant gaminių pakuočių nebuvo teisės aktų reikalaujamo įspėjimo apie žalą sveikatai, o Departamentui nebuvo pateikta privaloma informacija apie gaminių sudėtį.

Dėl paskirtos nuobaudos teismas nurodė, kad skiriant ekonominę sankciją buvo įvertintos visos bendrovės nurodytos aplinkybės, todėl papildomai mažinti paskirtų baudų nėra pagrindo. Teismo įsitikinimu, mažesnės baudos neatitiktų proporcingumo ir protingumo principų, ypač atsižvelgiant į tai, kad bendrovė savo kaltės faktiškai nepripažino.

Taigi teismas atmetė pareiškėjos skundą kaip nepagrįstą.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.

Administracinė byla Nr. eI2-475-776/2026

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.